המשטרה מנעה מקטין שנמלט מחלופת מעצר להסגיר את עצמו, ואז עצרה אותו

לדברי הקטין, הוא ניסה להסגיר את עצמו לפחות שלוש פעמים. במשטרה טוענים כי לא היו מודעים לצו המעצר נגדו, זאת על אף שידעו על בריחתו מהמתקן. בפרקליטות ובדוברות בתי המשפט מטילים זה על זה את האחריות

המשטרה מנעה במשך שבועות מקטין שברח מחלופת מעצר להסגיר את עצמו לידיה, אף על פי שבית המשפט הוציא נגדו צו מעצר. רק לאחר פנייה של קצינת המבחן המלווה את הקטין, ובחלוף שבועות, נעצר שלשום הקטין. למרות מחדל הרשויות בעניינו, עתה מתעקשים בפרקליטות שהוא יועבר מחלופת מעצר לכלא לנוער. מלבד זאת, בפרקליטות האשימו את בית המשפט שלא עדכן את המשטרה על צו המעצר, אך בדוברות בתי המשפט דחו את הטענה והבהירו כי העבירו את הצו שלוש פעמים. מנגד, במשטרה טענו שלא ידעו על בריחת הקטין מחלופת המעצר, אף שבשירות המבחן אומרים כי צוות המקום דיווח על כך.

הקטין, תושב תל אביב חסר מעמד בן 17, נעצר באוגוסט שעבר, ובהמשך הורשע במסגרת הסדר טיעון בשוד בנסיבות מחמירות. על פי כתב האישום, הוא קנה רובה אוויר ואחרי כן שדד עם שניים מחבריו את תיקו של עובר אורח, שבו היה סכום כסף רב. כחודשיים לאחר שנעצר בפעם הראשונה הועבר הקטין לחלופת מעצר ששמה "בית שחר", ושם, על פי שירות המבחן, "התנהל בצורה חיובית ביותר והחל להכיר בתהליך הטיפולי ובמשמעותו".

בחודשים האחרונים היה אמור הקטין לעבור מ"בית שחר" לחלופת מעצר אחרת ששמה "גיל־עם". הקטין סירב, ובתחילת מאי הוא ברח כשהוא משאיר אחריו מכתב ובו תיאור מחשבות אובדניות. מייד לאחר שברח הועבר המידע בעניינו של הקטין לתחנת המשטרה קרובה לחלופת המעצר. כמה ימים אחר כך הורה למשטרה שופט בית המשפט המחוזי בתל אביב, עודד מאור, כי "בנסיבות המיוחדות של העניין (אובדנותו של הקטין, י"פ) יש להיות ערים ורגישים במיוחד, ולא לנקוט אמצעים לא נחוצים".

בתחילת יוני היה אמור בית המשפט לדון בתיק הפלילי של הקטין, ולאחר שזה לא התייצב אליו הוציא שופט המחוזי בתל אביב שמואל מלמד צו מעצר נגדו, ובו הדגיש למשטרה כי "מדובר במי שסובל מבעיה רגשית פסיכיאטרית. לאחר מעצרו המשטרה תדאג ליצור קשר עם הסנגור". בתחילת יולי נעצר הקטין בחשד שהחזיק חפץ גנוב, אך למרות צו המעצר שהוציא בית המשפט, המשטרה שחררה אותו לבית אביו. כמה ימים אחר כך שוב לא התייצב הקטין לדיון בעניינו, ומתוך כך הוציא מלמד עוד צו מעצר נגדו.

מאז, כך סיפר הקטין לקצינת המבחן ולסנגוריו, הוא בא לפחות פעמיים לתחנות משטרה בתל אביב, ובמקרה אחר הזמין שוטרים לביתו, בניסיון להסגיר את עצמו. ואולם במשטרה טענו כי אין ברשותם צו מעצר. בעקבות פניית קצינת המבחן לבית המשפט, ביום חמישי שעבר ביקש מלמד ממזכירות בית המשפט המחוזי להעביר את צו המעצר "באופן דחוף למשטרה לביצוע".

רק לאחר הפנייה החוזרת מבית המשפט עצרה המשטרה את הקטין, לאחר שבא שוב לתחנת המשטרה. אתמול בדיון בעניינו הודה נציג הפרקליטות, עו"ד צחי הבדלי, בטעות המשטרה. "הייתה תקלה בעובדה שהמשיב לא נעצר עוד קודם לכן וניסה להסגיר את עצמו", הסביר.

על אף ניסיונותיו החוזרים והנשנים של הקטין להסגיר עצמו למשטרה, בפרקליטות מחוז תל אביב מתעקשים שבמקום חלופת המעצר הוא ישהה מאחורי סורג ובריח מעתה ועד תום ההליך בעניינו. "מכלול הנסיבות מלמד על משיב שברח מחלופת מעצר אחת, בטרם עבר לחלופת מעצר אחרת אליה היה אמור להתייצב, ומכאן נלמד כי לא ניתן לתת בו כל אמון", קבעה עו"ד נעה מרגליות בבקשה לעיון חוזר שהוגשה לבית המשפט. הבקשה צפויה לעלות לדיון השבוע. "מדובר במי שאין כל חלופת מעצר שיש בה להבטיח התייצבותו בבית המשפט ואת התנהלותו התקינה של ההליך המשפטי".

מהמשטרה נמסר בתגובה כי "בניגוד לנטען, עם היוודע למשטרה בדבר צו המעצר שניתן על ידי בית המשפט כנגד הנאשם, פעלה היחידה לביצוע מעצרו, ותוך יומיים בלבד מיום שהועבר לידי משטרת ישראל החשוד נעצר ובסיום נכלא". ועוד נמסר כי "במסגרת שהותו בחלופה האמורה הפר את תנאי מעצרו ונמלט מהמקום, דבר אשר לא היה ידוע לגורמי המשטרה".

בפרקליטות טענו כי "מזכירות בתי המשפט היא הגורם שמעדכן את המשטרה אודות צווי מעצר שהוצאו נגד נאשמים שלא מתייצבים לדיון", והוסיפו כי "הפרקליט שטיפל בתיק סבר כי כך נעשה גם במקרה זה, וברגע שהתברר שלא, הפרקליטות פעלה במהירות לעדכן את המשטרה אודות הוצאת צו המעצר".

בדוברות בתי המשפט דחו את טענות הפרקליטות: "מזכירות בית המשפט פעלה כנדרש. על מזכירות בית המשפט לעדכן את המאשימה בתיק, במקרה זה הפרקליטות, כפי שנעשה 3 פעמים בהתאם להחלטות בית המשפט".

מעורכי הדין ירוסלב מץ ועוז איסרוב, המייצגים את הקטין מטעם הסנגוריה הציבורית, נמסר: "במשך שבועות ארוכים, קטין חסר מעמד המתמודד עם מצוקה נפשית ניסה שוב ושוב להסגיר את עצמו אך נתקל באטימות ובדלתות סגורות. בעוד שהקטין לקח אחריות מלאה על מעשיו – הן על העבירה המקורית והן על עזיבת החלופה – המערכת מגלגלת אחריות מגוף לגוף. וכעת, אם לא די בכך, במקום לעשות בדק בית על המחדל שבמסגרתו התעלמו מקטין שמבקש להסגיר את עצמו, הפרקליטות מבקשת לעצור אותו עד לתום ההליכים מאחורי סורג ובריח".